民间借贷纠纷 （2021）京02民终8985号

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，争议款项的流转期间，田瑛为医统天下公司员工，现双方就支取金额及事由陈述不一，而医统天下公司处的财务记载存有疑点，客观性不能确立，尚不能充分印证医统天下公司的主张。从社会常情来说，就争议款项的金额、支取双方关系的性质，财务凭据记载的款项流转事由而言，争议款项的流转原因存在多种可能，汇款双方的初衷，法院难以探究，在案证据不能证明医统天下公司主张的借贷关系的成立。当事人对于自己的主张，有义务提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，争议款项的流转期间，田瑛为医统天下公司员工，现双方就支取金额及事由陈述不一，而医统天下公司处的财务记载存有疑点，客观性不能确立，尚不能充分印证医统天下公司的主张。从社会常情来说，就争议款项的金额、支取

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8985号上诉人（原审原告）：医统天下（北京）网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨铠铭，男，医统天下（北京）网络科技有限公司法务。被上诉人（原审被告）：田瑛，女，1985年1月9日出生，汉族，职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏孙明，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代……