诽谤 （2021）鲁16刑申1号

案发时张某是一名保安，其与你以及巴元慧、巴英均不认识，与本案的处理结果也没有任何的厉害关系，张某在公安机关所作的陈述具有客观性，其陈述内容也符合认知常识，并且张某的证言是公安机关依照法定程序取得，原审予以认定并无不当。刘青民在案发后到达现场，并于第二天上午到公安机关报警，办案民警对其做了笔录。公安机关现场提起的小字报以及巴英向公安机关提供的小字报上面均有你的ＤＮＡ信息，因此，原审认定你对小字报有过接触或触摸证据充分。ＤＮＡ检验鉴定书是由滨州市公安局沾化分局依法委托作出，原审予以确认并无不当。公安机关出具的情况说明加盖了滨州市公安局沾化分局的公章，原审作为有效证据正确。案发后，公安机关予以受理，且双方不断发生纠葛，自诉人一直要求你承担责任，本案并未超过追诉期限。你因与巴元慧、巴英因家庭事务产生矛盾，采取在行政大厦楼前路灯杆上张贴小字报的方式对巴元慧、巴英予以诽谤，内容低俗，对巴元慧、巴英的人格、名誉造成贬损，情节严重，原审认定你的行为构成诽谤罪并无不当。因此，原二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑准确、适当，你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立

案发时张某是一名保安，其与你以及巴元慧、巴英均不认识，与本案的处理结果也没有任何的厉害关系，张某在公安机关所作的陈述具有客观性，其陈述内容也符合认知常识，并且张某的证言是公安机关依照法定程序取得，原审予以认定并无不当。刘青民在案发后到达现场，并于第二天上午到公安机关报警，办案民警对其做了笔录。公安机关现场提起的小字报以及巴英向公安机关提供的小字报上面均有你的ＤＮＡ信息，因此，原审认定你对小字报有过接触或触摸证据充分。ＤＮＡ检验鉴定书是由滨州市公安局沾化分局依法委托作出，原审予以确认并无不当。公安机关出具的情况说明加盖了滨州市公安局沾化分局的公章，原审作为有效证据正确。案发后，公安机关予以受理，

山东省滨州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （刑事案件用） (2021)鲁16刑申1号 石增国： 你因犯诽谤罪一案，对本院（2020）鲁16刑终155号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：巴英指使证人张某作伪证，2020年12月沾化区刑警大队已调查清楚，张某已经承认作伪证，询问笔录在沾化区刑警大队，申请调取证据。一审、二审判决采用巴英妻子刘青民的证人证言有失客观公正，采用牟银帝的证人证……