建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁01民终5682号

本案争议的焦点问题为：一是涉案工程的工程价款如何确定；二是周道平的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。关于焦点问题一，一审法院认为，周道平与中电十三公司双方在合同中约定工程款的确定方式，周道平自行委托社会机构作出的结算报告因是其单方委托，因存在依据不足的问题，中电十三公司对此结算书不予认可，根据相关法律规定，一审法院委托鉴定机构，对涉案工程进行了司法鉴定，最终结算报告认定的涉案工程造价为656746.59元，并对周道平的异议也进行了答复，在没有相反的证据的情况下，一审法院对鉴定机构对涉案工程的工程造价予以确认。中电十三公司尚欠周道平工程款656746.59元-420710.7元＝236036元。关于工程款利息，一审法院认为，根据双方合同的约定，工程完工后付至工程总价款的95%，根据中电十三公司的付款记录可知，中电十三公司未能按时足额支付工程款，故对于周道平的工程款利息为方便计算自2006年1月1日起，以欠付工程款236036元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。关于焦点问题二，一审法院认为，涉案工程完工后，双方对涉案工程造价一直存在争议，中电十三公司也未按合同约定支付工程

本案争议的焦点问题为：一是涉案工程的工程价款如何确定；二是周道平的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。关于焦点问题一，一审法院认为，周道平与中电十三公司双方在合同中约定工程款的确定方式，周道平自行委托社会机构作出的结算报告因是其单方委托，因存在依据不足的问题，中电十三公司对此结算书不予认可，根据相关法律规定，一审法院委托鉴定机构，对涉案工程进行了司法鉴定，最终结算报告认定的涉案工程造价为656746.59元，并对周道平的异议也进行了答复，在没有相反的证据的情况下，一审法院对鉴定机构对涉案工程的工程造价予以确认。中电十三公司尚欠周道平工程款656746.59元-420710.7元＝236036元。关于

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终5682号上诉人（原审原告）：周道平，男，1943年5月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：靳连军，山东金乡青天法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市。法定代表人：何占颂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨奕林，男，1984年9月15日出生，汉族，该公司经理助理。委托诉……