民间借贷纠纷 （2017）皖08民终1150号

审理民间借贷纠纷案件应依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，李全福称其于2012年7月1日以现金方式向被告交付借款20万元，但李全福仅提交借条一份，未能提供已向被告实际交付借款的有效证据；且在双方2014年的诉讼中李全福称罗良新累计向其借款23万，与本次诉请相矛盾；第三、在2012年以交付现金的方式出借20万，不符合常理以及日常民间借贷习惯。本案系自然人之间的民间借贷纠纷且涉案借款金额较大，为查明案件事实，法院已依法发出通知要求李全福本人到庭，其无正当理由未到庭参加诉讼陈述出借款项的具体情况，包括借条的形成、款项支付等具体细节，由于案件待证事实欠缺其他证据证明，依法应承担相应的法律后果。据此，法院对李全福的出具的借条不予采信；罗良新出具的判决书，李全福对其真实性没有异议，但是其认为与本案没有关联性，法院认为罗良新出具的两份判决书有涉及本案的陈述，与本案具有关联，对两份判决书予以

审理民间借贷纠纷案件应依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，李全福称其于2012年7月1日以现金方式向被告交付借款20万元，但李全福仅提交借条一份，未能提供已向被告实际交付借款的有效证据；且在双方2014年的诉讼中李全福称罗良新累计向其借款23万，与本次诉请相矛盾；第三、在2012年以交付现金的方式出借20万，不符合常理以及日常民间借贷习惯。本案系自然人之间的民间借贷纠纷且涉案借款金额

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1150号上诉人(原审原告):李全福（曾用名李权福）,男,1966年11月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告):罗良新,男,1963年4月26日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。上诉人李全福因与被上诉人罗良新民间借贷纠纷一案，不……