（2017）冀05民终1715号

虽然是王志远与原告李秀荣签订的商铺出租协议，但协议签订后由秦皇岛市达飞贷款代理有限公司邢台分公司实际承租，原被告对此事实均予以认可。依据公司法规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故对被告秦皇岛市达飞贷款代理有限公司称其与原告没有法律关系，将其列为被告主体不适格的抗辩意见，不予支持。秦皇岛市达飞贷款代理有限公司邢台分公司于2015年7月被注销，在该公司被注销前并不拖欠原告租赁费，并且注销后由达飞普惠科技（北京）有限公司邢台市分公司继续占用涉案商铺，在此期间原告并未提出异议，说明原告已认可该商铺的实际承租人变更为达飞普惠科技（北京）有限公司邢台市分公司，虽然原告称租金一直由被告秦皇岛市达飞贷款代理有限公司交纳，但未提供相关证据，无法证明其主张，故原告对被告秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的诉请，没有事实及法律依据，不予支持。被告达飞微金商务咨询（北京）有限公司没有与原告签订过租赁协议，原告也未提交证据证明该公司实际租赁使用该商铺，仅凭在原告向银行办理贷款时，该公司向银行出具的房屋使用证明，不足以证明该公司实际占用该商铺，并且该公司在工商部门登记的住所为北京，并且被告达飞微金商务咨

虽然是王志远与原告李秀荣签订的商铺出租协议，但协议签订后由秦皇岛市达飞贷款代理有限公司邢台分公司实际承租，原被告对此事实均予以认可。依据公司法规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故对被告秦皇岛市达飞贷款代理有限公司称其与原告没有法律关系，将其列为被告主体不适格的抗辩意见，不予支持。秦皇岛市达飞贷款代理有限公司邢台分公司于2015年7月被注销，在该公司被注销前并不拖欠原告租赁费，并且注销后由达飞普惠科技（北京）有限公司邢台市分公司继续占用涉案商铺，在此期间原告并未提出异议，说明原告已认可该商铺的实际承租人变更为达飞普惠科技（北京）有限公司邢台市分公司，虽然原告称租金一直由被告秦皇岛

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1715号上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1966年11月4日出生，汉族,个体工商户，现住邢台市。委托诉讼代理人：魏军红，河北正扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达飞微金商务咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广华路4号院3号楼1002。法定代表人：张丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薄国旗，河北正扬时代律师事务所律师。被……