侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）闽02民终5186号

过渡费具有时间标识性，应当以对应期间内符合方案认定的标准的集体经济组织成员为限，缺乏事实和法律依据。店面未实际交付前的过渡费为土地补偿费的孳息，不具有时间标识性，不会因为过渡费发放对应时间内的成员变动而变动。 东屿居委会辩称，一、一审认定案涉店面过渡费系土地补偿款孳息与事实不符，案涉店面过渡费来源于租金损失，属于经营性收益，经营性收益的使用、分配属于村民自治范畴，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。二、一审法院关于柯彩珍不享有案涉过渡费的论述正确，应当维持。 柯彩珍向一审法院起诉请求：依法确认柯彩珍享有东屿村集体资产置换店面一人份额的权益，并判令东屿居委会立即向柯彩珍发放过渡费1000元。事实和理由：因东屿社区集体资产置换店面，2012年8月26日，东屿居委会制定了《集体资产置换店面过渡费可享受人口认定方案》。根据该方案，柯彩珍作为集体经济组织成员已享有置换店面的各项权益，且一直以来，东屿居委会均有向其发放过渡费。2018年，东屿居委会再次向各组员人均发放1000元过渡费时，以柯彩珍已经考上公务员为由拒绝向其发放。柯彩珍在其作为东屿社区集体经济组织成员期间，依法享有该时间段东屿社区

过渡费具有时间标识性，应当以对应期间内符合方案认定的标准的集体经济组织成员为限，缺乏事实和法律依据。店面未实际交付前的过渡费为土地补偿费的孳息，不具有时间标识性，不会因为过渡费发放对应时间内的成员变动而变动。 东屿居委会辩称，一、一审认定案涉店面过渡费系土地补偿款孳息与事实不符，案涉店面过渡费来源于租金损失，属于经营性收益，经营性收益的使用、分配属于村民自治范畴，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。二、一审法院关于柯彩珍不享有案涉过渡费的论述正确，应当维持。 柯彩珍向一审法院起诉请求：依法确认柯彩珍享有东屿村集体资产置换店面一人份额的权益，并判令东屿居委会立即向柯彩珍发放过渡费1000元。

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5186号 上诉人（原审原告）：柯彩珍，女，1989年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市海沧区嵩屿街道东屿社区居民委员会，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿北三里74号。 法定代表人：郑道德，社区居……