其他行政行为 （2018）最高法行申692号

根据雅克公司申请再审主要事由及一、二审查明事实，本案的主要争议焦点为：第一，被异议商标与引证商标一、二是否构成相同或近似商标；第二，被异议商标的注册申请是否侵犯了雅克公司的在先著作权。第一，关于被异议商标与引证商标一、二是否构成相同或近似商标的问题。根据《中华人民共和国商标法》（2001年修正，以下简称商标法）第二十八条的规定，申请注册的商标不得同他人在同一种或者类似商品上已经注册或初步审定的商标相同或者近似。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，容易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为二者存在特定的联系。在本案中，二审法院认为，被异议商标与引证商标一、二均未构成近似商标，即便使用在相同或类似商品上，也不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。雅克公司申请再审称，被异议商标中的图形和文字均为显著识别部分，被异议商标与引证商标一、二除文字含义不同外，其他部分完全一致，容易导致混淆误认。对此本院认为，对商标近似性的判断应当以相关公众为视角，考虑在隔离状态下相关公众产生混淆的可能性。具体到本案而言，被异议商标由图形和“珍美惠zhe

根据雅克公司申请再审主要事由及一、二审查明事实，本案的主要争议焦点为：第一，被异议商标与引证商标一、二是否构成相同或近似商标；第二，被异议商标的注册申请是否侵犯了雅克公司的在先著作权。第一，关于被异议商标与引证商标一、二是否构成相同或近似商标的问题。根据《中华人民共和国商标法》（2001年修正，以下简称商标法）第二十八条的规定，申请注册的商标不得同他人在同一种或者类似商品上已经注册或初步审定的商标相同或者近似。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，容易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为二者存在特定的联系。在本案中，二审法院认为，被

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建雅客食品有限公司。住所地：福建省晋江市罗山社店。法定代表人：陈天奖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街……