（2017）陕71行赔终61号

“被告作出的4号行政处罚决定未按法律规定载明处罚的种类、提起行政诉讼的途径，构成程序违法”。于2015年10月19日作出（2015）未行初字第00187号判决书确认4号处罚决定违法。2016年1月4日，原告魏红娃因不服5号处罚决定向西安市公安局申请复议，2016年1月29日西安市公安局作出3号行政复议决定书维持了未央分局作出的5号处罚决定，并于2016年2月1日向原告邮寄送达。原告不服将二被告诉至本院，要求：1.依法确第一被告作出的未公（徐）行罚决字[2015]5号行政处罚决定书违法;2.依法撤销第二被告作出的西公法行复（2016）3号行政复议决定书；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后于2016年5月10日作出（2016）陕7102行初48号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉至西安铁路运输中级法院，2016年9月30日西安铁路运输中级法院以原审判决认定事实不清为由作出（2016）陕71行终41号行政裁定书发回本院重审，2016年12月13日本院作出（2016）陕7102行初1145号行政判决书，驳回了原告魏红娃的诉讼请求，现该判决已生效。2016年11月18日原告以邮寄的

“被告作出的4号行政处罚决定未按法律规定载明处罚的种类、提起行政诉讼的途径，构成程序违法”。于2015年10月19日作出（2015）未行初字第00187号判决书确认4号处罚决定违法。2016年1月4日，原告魏红娃因不服5号处罚决定向西安市公安局申请复议，2016年1月29日西安市公安局作出3号行政复议决定书维持了未央分局作出的5号处罚决定，并于2016年2月1日向原告邮寄送达。原告不服将二被告诉至本院，要求：1.依法确第一被告作出的未公（徐）行罚决字[2015]5号行政处罚决定书违法;2.依法撤销第二被告作出的西公法行复（2016）3号行政复议决定书；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后于20

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行赔终61号上诉人（原审原告）魏红娃，女，汉族。被上诉人（原审被告）西安市公安局未央分局，住所地西安市未央区政法巷1号。负责人马惠民，政委。委托代理人李江涛，该局徐家湾派出所副所长。委托代理人张晓辉，该局法制科民警。上诉人魏红娃因与被上诉人西安市公安局未央分局治安行政赔偿一案。不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初47号行政判决，向……