民间借贷纠纷 （2016）黔26民终2052号

被告石朝秦经法院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，不影响法院对案件的审理以及对本案事实的认定。原、被告签订的《借条》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按其约定全面履行义务。被告龙见刚辩称是石朝秦个人向石昌杰借款，自己只是作为见证人在借条上签字，与本案查明的下列事实不符：1、龙江刚在借条上签名的位置是在借款人之后，与石朝秦的签名上下排列于借款时间之前；2、龙见刚与石朝秦共同出具20万的借条之前，石昌杰向信用卡2659030001020100028852汇款15万元，该卡的户主是龙见刚；3、石昌杰于2015年12月21日书面通知石朝秦、龙见刚还款，龙见刚在该书面通知上签名认可，并没有提出异议。据此，被告龙见刚的上诉辩解不能成立，法院不予采纳。至于借到原告二十万元的借款后，如何分配、使用及偿还，属而债务人之间的内部约定，与债权人无关，不能成为拒绝履行还款义务的理由。综上，被告石朝秦、龙见刚在借款到期后，不履行还款义务，原告要求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定。原告要求二被告按照榕江县农村信用合作社月息10.529200‰的标准支付利息，没有超出法律规定的利率范围，法院予以支持

被告石朝秦经法院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，不影响法院对案件的审理以及对本案事实的认定。原、被告签订的《借条》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按其约定全面履行义务。被告龙见刚辩称是石朝秦个人向石昌杰借款，自己只是作为见证人在借条上签字，与本案查明的下列事实不符：1、龙江刚在借条上签名的位置是在借款人之后，与石朝秦的签名上下排列于借款时间之前；2、龙见刚与石朝秦共同出具20万的借条之前，石昌杰向信用卡2659030001020100028852汇款15万元，该卡的户主是龙见刚；3、石昌杰于2015年12月21日书面通知石朝秦、龙见刚还款，龙见刚在该书面通知上签名认可，并没有提

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终2052号上诉人龙见刚，男，1970年10月8日出生，汉族，中专文化，榕江县忠诚镇供销社职工，住。被上诉人石昌杰，男，1972年10月15日出生，侗族，中专文化，榕江县忠诚镇供销社职工，住。委托代理人龙胜培，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。被上诉人石朝秦，男，1972年5年5日生，侗族，初中文化，农民，住榕江县。上诉……