确认合同效力纠纷 （2015）垦民终字第104号

被告之子计海涛作为无权处分人与原告就涉案耕地口头协商，达成了转包协议，事后得到被告的追认，且已实际履行，该协议符合《中华人民共和国合同法》第五十一条、第四十四条关于合同成立并生效的法律要件，依法成立并生效。双方应当按照诚实信用原则，依约全面履行自己的义务，故原告请求确认土地承包经营权合同有效的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有责任提供证据加以证明，因其未提供相应的证据，故对被告关于解除土地承包合同的主张，不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告与被告达成的2014年土地承包经营权合同有效。案件受理费150.00元，由被告负担。计宪双上诉称：原审诉讼程序违法。被上诉人欠上诉人承包费，上诉人不懂法，在未聘请律师的情况下，原审未依职权向上诉人释明可以提起反诉；原审认定事实不清。原审对涉及的承包费用、期限等基本事实均未查清。请求二审法院发回重审，上诉费用由被上诉人负担。金秀林辩称：上诉人在一审中并未提起反诉，是其依法放弃了自己的诉讼权利，故上诉人主张

被告之子计海涛作为无权处分人与原告就涉案耕地口头协商，达成了转包协议，事后得到被告的追认，且已实际履行，该协议符合《中华人民共和国合同法》第五十一条、第四十四条关于合同成立并生效的法律要件，依法成立并生效。双方应当按照诚实信用原则，依约全面履行自己的义务，故原告请求确认土地承包经营权合同有效的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有责任提供证据加以证明，因其未提供相应的证据，故对被告关于解除土地承包合同的主张，不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告与被告

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦民终字第104号上诉人（原审被告）计宪双，农民。委托代理人林丽丽，龙江远东律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告）金秀林，水稻种植户。委托代理人靳继江，黑龙江黑土地律师事务所律师。上诉人计宪双因与被上诉人金秀林确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2014）建民初字526号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月27日受理后，依……