（2018）川01民终7972号
裁判要旨
上诉人起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件的理由也是错误的。一审法院认为上诉人未主张其债权是法律明确规定给予特别保护的债权，其主张的债权仅为普通债权，该权利并非第三人撤销之诉保护的权利，据此认定上诉人起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件的理由错误；3.在请求被被撤销案件中，未查清债权是否发生在中行省分行与尔雅鑫悦公司的合作协议期间，且明知案涉争议账户已经被冻结并执行了251万元的情况下，依然认定具有优先受偿权属于事实认定错误，故一审法院应继续审理本案查清案件事实；4.中行省分行与尔雅鑫悦公司有串通诉讼的嫌疑，对抗农行内江支行冻结在先的执行行为。 中行省分行辩称，1.上诉人不符合提起第三人撤销之诉的条件，一审裁定认为其不是中行省分行与尔雅鑫悦公司债权债务的利害关系人，不应当提起第三人撤销之诉合理合法，且此案所涉诉讼均是依法进行，不涉及虚假诉讼；2.关于农行内江支行在上诉状中主张的未查清事实的问题，被上诉人提交几份新的证据可以佐证。请求二审法院依法维持一审驳回起诉裁定。 尔雅鑫悦公司未答辩。 农行内江支行向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2017）川0105民初2770号民事判决第二项“中国银
摘要
中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国银行股份有限公司四川省分行第三人撤销之诉二审民事裁定书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终7972号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路**。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：罗巍，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：樊兵，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**。 负责人：郑国雨，……