民间借贷纠纷 （2017）渝03民终1403号

本争议焦点为除陈亚梅借款给张鹏外，陈亚梅是否另借款给了刘明昌。陈亚梅为证明其主张举示了借条、张国仁证明和银行交易明细、手机录音以及申请证人出庭作证，拟证明在2015年3月21日其向张国仁借款后再转借给刘明昌，后当日双方到达成都，在次日陈亚梅给张鹏转账时在银行由刘明昌给陈亚梅出具前述借款的借条，且在刘明昌未偿还借款时曾向刘明昌催要过借款。刘明昌未举示证据证明其主张，其陈述在2015年3月21日前后其和陈亚梅均在成都，其未向陈亚梅借款，也未收到陈亚梅的借款，且其曾向陈亚梅要回过借条，但陈亚梅称丢失未给。综合全案证据，一审法院认为因张鹏与刘明昌系战友关系、证人陈国锋和鲁雪峰与陈亚梅系同学和亲属关系，案外三人的陈述不足以认定案件事实。陈亚梅举示了借条和借款来源，已完成其主张事实的义务。刘明昌述借条出具属实，但未借款且未收到借款，且在2015年3月21日前后双方均在成都，但其未提供双方在成都的证据。本案借款时间和款项因与张鹏向陈亚梅借款的时间和款项相近，陈亚梅举示的证据已具有对其借款给刘明昌的事实的高度可能性，对其主张予以支持；刘明昌仅依据陈述，其反驳理由不足以否认陈亚梅的主张，使本案事实处于真

本争议焦点为除陈亚梅借款给张鹏外，陈亚梅是否另借款给了刘明昌。陈亚梅为证明其主张举示了借条、张国仁证明和银行交易明细、手机录音以及申请证人出庭作证，拟证明在2015年3月21日其向张国仁借款后再转借给刘明昌，后当日双方到达成都，在次日陈亚梅给张鹏转账时在银行由刘明昌给陈亚梅出具前述借款的借条，且在刘明昌未偿还借款时曾向刘明昌催要过借款。刘明昌未举示证据证明其主张，其陈述在2015年3月21日前后其和陈亚梅均在成都，其未向陈亚梅借款，也未收到陈亚梅的借款，且其曾向陈亚梅要回过借条，但陈亚梅称丢失未给。综合全案证据，一审法院认为因张鹏与刘明昌系战友关系、证人陈国锋和鲁雪峰与陈亚梅系同学和亲属关系，

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1403号上诉人（原审被告）：刘明昌，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亚梅，女，1983年11月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市。委托代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。上诉人刘明昌因与被上诉人陈亚梅民间借贷纠纷一案，不服……