民间借贷纠纷 （2020）粤18民终397号

根据上诉人与被上诉人在一审中的诉辩意见本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否构成民间借贷关系，被上诉人张红英对10000元借款是否应承担连带责任。从原审查明的事实来看，上诉人与被上诉人张红英系邻居关系，2018年2月5日和2019年6月7日，上诉人通过张红英账户分别向被上诉人杨司桥支付30000元和10000元合共40000元，用于投资“OCC”货币投资及“POUS”数字项目投资。2019年6月7日，杨司桥向上诉人庄细霞丈夫张某飞出具一份《借条》，确认其中的10000元是杨司桥借上诉人庄细霞丈夫张某飞的。在上诉人向被上诉人杨司桥支付的40000元中，其中10000元已由被上诉人杨司桥向上诉人庄细霞丈夫张某飞出具了《借条》，明确了借贷关系，且债权人为张某飞，该款项可由张某飞通过法律途径另行主张权利。另外30000元，双方均确认属于投资款性质，不构成民间借贷关系。至于被上诉人张红英是否应对被上诉人杨司桥借款10000元承担连带清偿责任，属于另外的法律关系。因此，原判确定上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《

根据上诉人与被上诉人在一审中的诉辩意见本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否构成民间借贷关系，被上诉人张红英对10000元借款是否应承担连带责任。从原审查明的事实来看，上诉人与被上诉人张红英系邻居关系，2018年2月5日和2019年6月7日，上诉人通过张红英账户分别向被上诉人杨司桥支付30000元和10000元合共40000元，用于投资“OCC”货币投资及“POUS”数字项目投资。2019年6月7日，杨司桥向上诉人庄细霞丈夫张某飞出具一份《借条》，确认其中的10000元是杨司桥借上诉人庄细霞丈夫张某飞的。在上诉人向被上诉人杨司桥支付的40000元中，其中10000元已由被上诉人杨司桥向上诉人庄细

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终397号上诉人（原审原告）：庄细霞，女，汉族，1988年11月21日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：宋智刚，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红英，女，苗族，1982年8月14日出生，住湖南省绥宁县××××××××××。被上诉人（原审被告）：杨司桥，男，汉族，1973年10月6日……