民间借贷纠纷 （2016）鄂01民终277号

2014年12月16日，经双方对上述借款本息进行最后结算，范国文以个人名义向余银玉重新出具了一份总欠款2400000元的手续，并注明原有借条全部作废，这是双方对最终下欠金额的确认，形成了新的债权债务关系，即原武汉纵横通信电子有限公司和范国文的上述共同债务转移给范国文，经过了余银玉的同意，同时表明范国文亦认可了上述欠款的债权人为余银玉。范国文辩称余银玉所诉借款4200000元中含有其向胡西武借款2200000元，这部分借款应由胡西武直接向范国文主张权利的意见，因与上述已查明的事实不符，法院不予采纳。经法院对上述欠款的形成进行审查：范国文向余银玉借款共计4200000元，均预先在本金中按约定月利率25‰计算扣除了当月利息，应认定余银玉向范国文实际出借本金为4095000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的顺序抵充。但双方约定利息按月利率25‰计算，超出了银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷

2014年12月16日，经双方对上述借款本息进行最后结算，范国文以个人名义向余银玉重新出具了一份总欠款2400000元的手续，并注明原有借条全部作废，这是双方对最终下欠金额的确认，形成了新的债权债务关系，即原武汉纵横通信电子有限公司和范国文的上述共同债务转移给范国文，经过了余银玉的同意，同时表明范国文亦认可了上述欠款的债权人为余银玉。范国文辩称余银玉所诉借款4200000元中含有其向胡西武借款2200000元，这部分借款应由胡西武直接向范国文主张权利的意见，因与上述已查明的事实不符，法院不予采纳。经法院对上述欠款的形成进行审查：范国文向余银玉借款共计4200000元，均预先在本金中按约定月利率

承办人合议庭成员校对承办人合议庭成员合议庭成员书记员　　　　湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终277号上诉人（原审被告）：范国文。委托代理人：陈福安，湖北乙千律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余银玉。委托代理人：雷文发。委托代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。上诉人范国文为与被上诉人余银玉民间借贷纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民初字第00……