（2016）吉03行终261号

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。原告邹淑贤于2015年5月27日到中纪委办公区域（非信访接待区）缠访、闹访，其行为严重扰乱了机关办公秩序。公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对邹淑贤作出公公（大）行罚决字（2015）27号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。因此原告邹淑贤的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邹淑贤的诉讼请求。上诉人邹淑贤在第一次提交的上诉状中称：一审法院把公公（大）行罚决字（2015）14号、（2015）23号、（2015）27号案件分别审理，分别判决就是违反国家法律程序。按照《处罚法》的规定，对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上的行政处罚。被上诉人对上诉人连续的上访行为给予三次行政处罚是错误的，更何况上诉人根本未违反法律，假如应该处罚也只能处罚一次，被上诉人分开、按天数处罚属于一事多罚。一审法院判决认定公安机关办案程序合法是错误

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。原告邹淑贤于2015年5月27日到中纪委办公区域（非信访接待区）缠访、闹访，其行为严重扰乱了机关办公秩序。公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对邹淑贤作出公公（大）行罚决字（2015）27号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。因此原告邹淑贤的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邹淑贤的诉讼请求。上诉人邹淑贤在第一次提交的上诉状中

吉林省四平市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉03行终261号上诉人（原审原告）：邹淑贤，女，成年人，汉族，农民，现住公主岭市。委托代理人：邹树山，男，成年人，汉族，住址同上，系上诉人弟弟。委托代理人：朱俊学，男，汉族，成年人，农民，现住公主岭市。被上诉人（原审被告）：公主岭市公安局。法定代表人：段于建，局长。委托代理人：孙丽娟，公主岭市公安局法制大队。委托代理人：吴立佳，公主岭市公安局……