买卖合同纠纷 （2015）庆民二民终字第191号

债具有相对性，被告李祥、丁柏峰在合伙承包土建工程时欠款，应由二被告共同偿还，被告丁柏峰主张退伙协议中债务有约定的主张，因其是二被告之间的内部约定，对原告不具有对抗效力，故被告丁柏峰亦有偿还债务的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国合同法〉第八十四条、第一百三十条之规定判决被告李祥、丁柏峰于判决生效之日起十五日内给付原告赵宪发材料款33260元。上诉人丁柏峰上诉称，一、我不是买卖合同的相对人，被上诉人在原审中将我列为诉讼主体是错误的。被上诉人赊购的材料我不知情，也未同意。二、我与原审被告李祥的解除合同协议中明确约定，原审被告李祥自愿承担对被上诉人赵宪发的债务。原审法院没有采信该事实是错误的。综上，请求二审法院依法撤销肇源县人民法院（2014）源民初字第972号民事判决书判项第一项，改判由原审被告李祥承担还款33260元责任，驳回被上诉人赵宪发对我的诉讼请求。被上诉人赵宪发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人丁柏峰与原审被告李祥的合伙期间为2012年6月至20

债具有相对性，被告李祥、丁柏峰在合伙承包土建工程时欠款，应由二被告共同偿还，被告丁柏峰主张退伙协议中债务有约定的主张，因其是二被告之间的内部约定，对原告不具有对抗效力，故被告丁柏峰亦有偿还债务的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国合同法〉第八十四条、第一百三十条之规定判决被告李祥、丁柏峰于判决生效之日起十五日内给付原告赵宪发材料款33260元。上诉人丁柏峰上诉称，一、我不是买卖合同的相对人，被上诉人在原审中将我列为诉讼主体是错误的。被上诉人赊购的材料我不知情，也未同意。二、我与原审被告李祥的解除合同协议中明确约定，原审被告李祥自愿承担对被上

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第191号上诉人（原审被告）丁柏峰，男，1963年11月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）赵宪发，男，1961年11月23日出生，汉族。原审被告李祥，男，1972年9月14日出生，汉族（未到庭）。上诉人丁柏峰与被上诉人赵宪发、原审被告李祥买卖合同纠纷一案，不服肇源县人民法院（2014）源民初字第972号民事判决，向本院提起上诉……