买卖合同纠纷 （2017）豫03民终3018号

李刚与李炎杰签订的钢材购销协议、收货清单足以证明李刚与李炎杰之间存在买卖合同关系，李炎杰系银兴公司汤街和兴苑工程三标段工地工作人员，该钢材用于银兴公司承建的工程建设，李炎杰的行为系履行职务行为，故银兴公司应承担付款义务，李炎杰不应承担付款义务。李刚向汤街和兴苑工程三标段工地运送价值170994.9元钢材，银兴公司仅支付钢材款40000元，余款130995元（0.9元四舍五入按1元计算）至今未付，故李刚要求银兴公司支付钢材款130995元的诉求，予以支持；钢材购销协议约定自送货之日起15日内付款，超期未付的货款，自超期之日起按每吨每天加3元。该条款实际是对逾期付款时违约金计算方法的约定，李刚主张的利息实为违约金，双方约定的违约金过高，李刚要求对所欠钢材款的违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的诉求，一审法院予以支持。违约金的计算方法如下：钢材款64581元（104581元扣除已支付的40000元）的违约金从2015年10月24日起至实际履行之日止、钢材款14461元的违约金从2015年10月30日起至实际履行之日止、钢材款51953元的违约金从2015年11月30日至实际履行之日止，

李刚与李炎杰签订的钢材购销协议、收货清单足以证明李刚与李炎杰之间存在买卖合同关系，李炎杰系银兴公司汤街和兴苑工程三标段工地工作人员，该钢材用于银兴公司承建的工程建设，李炎杰的行为系履行职务行为，故银兴公司应承担付款义务，李炎杰不应承担付款义务。李刚向汤街和兴苑工程三标段工地运送价值170994.9元钢材，银兴公司仅支付钢材款40000元，余款130995元（0.9元四舍五入按1元计算）至今未付，故李刚要求银兴公司支付钢材款130995元的诉求，予以支持；钢材购销协议约定自送货之日起15日内付款，超期未付的货款，自超期之日起按每吨每天加3元。该条款实际是对逾期付款时违约金计算方法的约定，李刚主张

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终3018号上诉人（原审被告）：河南省银兴建筑工程有限公司。法定代表人：王学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：李刚，男。委托诉讼代理人：ＸＸ周，男。特别授权。被上诉人（原审被告）：李炎杰，男。上诉人河南省银兴建筑工程有限公司（以下简称银兴公司）因与被上诉人李刚、原审被告李炎杰……