买卖合同纠纷 （2019）冀06民终6208号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。骆建国提交销售清单、证人证言，证明其向闫喜增履行了供货义务，尚有货款31731元未结清，结合销售清单的内容、赵某与闫喜增的录音、证人赵某的证言，对闫喜增所称其与骆建国不存在买卖合同关系、骆建国主体不适格的抗辩不予支持。闫喜增抗辩已超诉讼时效，因其认可与赵某通话时间为2016年9月13日，故对其已超诉讼时效的抗辩亦不予采信。故对骆建国关于闫喜增尚欠货款31731元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告闫卫东(又名闫喜增)于本判决生效之日起十日内支付原告骆建国货款31731元。案件受理费297元，由被告闫卫东负担。”本院二审期间，被上诉人骆建国提交了如下证据：1.高阳县人民法院（2019）冀0628民初1004号民事判决书及该判决书生效证明原件，拟证明骆建国起诉吴占民买卖合同纠纷一案能够证明赵某是骆建国的业务员；2.高阳县西演镇

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。骆建国提交销售清单、证人证言，证明其向闫喜增履行了供货义务，尚有货款31731元未结清，结合销售清单的内容、赵某与闫喜增的录音、证人赵某的证言，对闫喜增所称其与骆建国不存在买卖合同关系、骆建国主体不适格的抗辩不予支持。闫喜增抗辩已超诉讼时效，因其认可与赵某通话时间为2016年9月13日，故对其已超诉讼时效的抗辩亦不予采信。故对骆建国关于闫喜增尚欠货款31731元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6208号上诉人（原审被告）：闫喜增，又名闫卫东，男，1968年6月4日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被上诉人（原审原告）：骆建国，男，1960年11月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。上诉人闫喜增因与被上诉人骆建国买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀062……