（2015）浙丽行赔终字第1号

部分对上诉人赔偿理由作出认定后再做评判。经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证质证认定本案事实的证据，具有合法性客观性及关联性，二审中仍作为定案依据予以确认。本院认为，本案上诉人对被上诉人作出的扣押车辆的行政行为并无异议，本案争议的焦点为：被上诉人在扣押上诉人车辆期间有无尽到妥善保管的义务以及被上诉人是否应当承担行政赔偿义务。本院经审查认为，恶劣天气造成的影响和危害在现实中并不必然能完全预见以及避免。根据浙江省水利水电勘测设计院出具的《丽水市瓯江“2014.820全流域洪水”评估报告》显示2014年8月19日-8月20日瓯江流域普降暴雨到大暴雨、局部特大暴雨，造成历史同期罕见的流域性洪水。案涉停车场所在的船寮镇属于欧江流域受灾严重地区。根据上述评估报告，8.20暴雨造成严重洪灾影响范围广泛，并非由于局部区域未采取预防措施而受灾。本案中，被上诉人已按程序将上诉人车辆移至符合规定的扣押车辆停放点，从法律上采取了合法合理的措施，而停车场被洪水淹没已超出受灾地区交警部门能够预见并且能够避免的范围。因此，上诉人车辆被洪水浸泡受损并非由于被上诉人违法超期扣车或不履行法定

部分对上诉人赔偿理由作出认定后再做评判。经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证质证认定本案事实的证据，具有合法性客观性及关联性，二审中仍作为定案依据予以确认。本院认为，本案上诉人对被上诉人作出的扣押车辆的行政行为并无异议，本案争议的焦点为：被上诉人在扣押上诉人车辆期间有无尽到妥善保管的义务以及被上诉人是否应当承担行政赔偿义务。本院经审查认为，恶劣天气造成的影响和危害在现实中并不必然能完全预见以及避免。根据浙江省水利水电勘测设计院出具的《丽水市瓯江“2014.820全流域洪水”评估报告》显示2014年8月19日-8月20日瓯江流域普降暴雨到大暴雨、局部特大暴雨，造成历

浙江省丽水市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）浙丽行赔终字第1号上诉人（原审原告）江西宜春汽车运输股份有限公司靖安分公司。法定代表人晏小滨，经理。委托代理人郑建成，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队。诉讼代表人陈建平，支队长。委托代理人孙豪，该支队直属大队副大队长。委托代理人潜玉林，浙江南明律师事务所律师。上诉人江西宜春汽车运输股份有限公司……