民间借贷纠纷 （2015）长中民二初字第00323号

朱子乾与李小光签订《借款合同》，朱子乾按约向李小光支付600万元借款的行为系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的相关规定，双方当事人之间的民间借贷合同成立并合法有效。关于借款本金的认定。朱子乾按约向李小光支付了600万元借款，故实际借款本金应认定为600万元。李小光抗辩称，在收到诉争的借款之前，其通过彭利红、彭聪的账户向朱子乾的账户分别支付的123万元、123.645万元，该款项除系对双方之前借款的偿还外，还包括了本案诉争的600万元借款预扣的一个月利息6万元。本院认为，朱子乾提供银行转账凭证可证实其将约定的600万元借款支付到了李小光的指定账户，朱子乾与李小光均认可通过彭利红、彭聪的账户支付的上述款项系对之前借款的偿还，且600万元借款的月利息应为8.4万元，预扣6万元利息与双方当事人的约定不符，李小光的该抗辩理由没有依据，本院不予采纳。鉴于双方约定的借款月利率为1.4%，且李小光抗辩称其通过彭利红、彭聪向朱子乾的还款包括了利息和本金，故对于2013年6月1日起至2013年8月9日之间的还款，超过约定利息部分的还款应当认定为系对本金的偿还。自2013年5月31日起至2013年8

朱子乾与李小光签订《借款合同》，朱子乾按约向李小光支付600万元借款的行为系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的相关规定，双方当事人之间的民间借贷合同成立并合法有效。关于借款本金的认定。朱子乾按约向李小光支付了600万元借款，故实际借款本金应认定为600万元。李小光抗辩称，在收到诉争的借款之前，其通过彭利红、彭聪的账户向朱子乾的账户分别支付的123万元、123.645万元，该款项除系对双方之前借款的偿还外，还包括了本案诉争的600万元借款预扣的一个月利息6万元。本院认为，朱子乾提供银行转账凭证可证实其将约定的600万元借款支付到了李小光的指定账户，朱子乾与李小光均认可通过彭利红、彭聪的账

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二初字第00323号原告朱子乾，住河南省襄城县。被告李小光，住长沙市雨花区，现羁押于广东省台山市看守所。原告朱子乾因与被告李小光民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员欧阳宁、审判员张芳芳、人民陪审员朱楷人组成合议庭，书记员李雪青担任庭审记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱子乾到庭参……