民间借贷纠纷 （2019）湘01民申208号

一、关于申请人黄建新提出的根据其提交的证据证明本案出借方的主体不是刘泉毅而是陈长辉的理由。经审查，根据申请人黄建新提交证据能够证实黄建新确系是向案外人陈长辉借款100万的事实，该事实与原审判决认定的事实一致，但原审判决依据《借条》、工程款支付说明、现金支票存根、进账单、入账通知、陈明、陈长辉的证人证言、银行存折流水等证据查明陈长辉将该笔对黄建新的100万元的债权转让给了刘泉毅，黄建新已向刘泉毅重新出具了借条,该债权转让行为不违反法律强制性规定，并且该事实已被湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08刑初11号刑事判决书予以认定，故申请人提交的证据并不足以推翻原审判决，申请人黄建新提出的该项申请再审的理由不能成立。二、关于申请人黄建新提出的其不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的理由。经审查，在一审法院受理本案向黄建新送达期间，黄建新因涉嫌犯受贿罪被取保候审，原审法院在按黄建新的户籍住所地直接送达及邮寄送达未果后采取公告送达的方式并无不当之处，黄建新申请人黄建新提出的该项申请再审的理由不能成立。综上所述，黄建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（八）

一、关于申请人黄建新提出的根据其提交的证据证明本案出借方的主体不是刘泉毅而是陈长辉的理由。经审查，根据申请人黄建新提交证据能够证实黄建新确系是向案外人陈长辉借款100万的事实，该事实与原审判决认定的事实一致，但原审判决依据《借条》、工程款支付说明、现金支票存根、进账单、入账通知、陈明、陈长辉的证人证言、银行存折流水等证据查明陈长辉将该笔对黄建新的100万元的债权转让给了刘泉毅，黄建新已向刘泉毅重新出具了借条,该债权转让行为不违反法律强制性规定，并且该事实已被湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08刑初11号刑事判决书予以认定，故申请人提交的证据并不足以推翻原审判决，申请人黄建新提出的该项申

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申208号再审申请人（一审被告）：黄建新，女,汉族，1968年4月14日，住湖南省长沙市芙蓉区,现关押于湖南省女子监狱。委托诉讼代理人:黄建文,女,1951年10月17日出生,住长沙市芙蓉区。系黄建新的姐姐。被申请人（一审原告）：刘泉毅，男，1963年7月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：陈文，湖南湘民律师事务所律师。再审申……