民间借贷纠纷 （2019）浙11民终1387号

关于被告虞东伟的抗辩内容，首先，被告称出具案涉借条系受胁迫所致，非本人真实意思表示，法院认为，胁迫是指行为人以正在实施的或将来实施的危害使相对人发生恐惧而作出有违自己真实意思的表示，即相对人须受胁迫而陷入恐惧状态，结合本案，被告仅以原告对虞东兴所述“若不写借条就不要回家”内容作为依据，其程度尚不足以构成胁迫成立要件中的“陷入恐惧状态”，且被告亦未提交其他证据予以佐证，故被告的该项抗辩不予采纳。其次，被告抗辩原告未实际交付款项，双方之间不存在借贷关系，但对出具借条行为不能作出合理说明；且被告虞东伟陈述曾与其兄虞东兴一起购置原石材料，款项大部分约30万元由虞东兴所出，结合案外人主张的原告为女儿女婿生意所需借款的陈述，与原告方主张的部分事实基本相符，可见原告已将案涉款项交付用于虞东兴、虞东伟购买原石，故被告虞东伟的前述抗辩，不予采纳。原告的委托代理人詹康珍主张丈夫虞东兴与被告虞东伟已进行结算，虽被告虞东伟予以否认，但其确认了由虞东兴经手后自己向原告出具借条、原石现在虞东伟处的事实，综上，原告所主张的事实符合常理，被告虞东伟向原告借款32万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生

关于被告虞东伟的抗辩内容，首先，被告称出具案涉借条系受胁迫所致，非本人真实意思表示，法院认为，胁迫是指行为人以正在实施的或将来实施的危害使相对人发生恐惧而作出有违自己真实意思的表示，即相对人须受胁迫而陷入恐惧状态，结合本案，被告仅以原告对虞东兴所述“若不写借条就不要回家”内容作为依据，其程度尚不足以构成胁迫成立要件中的“陷入恐惧状态”，且被告亦未提交其他证据予以佐证，故被告的该项抗辩不予采纳。其次，被告抗辩原告未实际交付款项，双方之间不存在借贷关系，但对出具借条行为不能作出合理说明；且被告虞东伟陈述曾与其兄虞东兴一起购置原石材料，款项大部分约30万元由虞东兴所出，结合案外人主张的原告为女儿女婿

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1387号 上诉人（原审被告）：虞东伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：詹苏民，男，1956年9月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹康珍，女，1984年5月15……