建设工程施工合同纠纷 （2021）豫15民终2034号

通过庭审质证和法庭辩论，双方的焦点有以下几点：1、关于二被告是否为适格诉讼主体的问题；2、关于李鸿昌和王茂群、王茂成签订的《平桥区兴和城13#、17#楼工程补充协议》的效力问题；3、关于工程款问题。关于二被告是否为适格诉讼主体的问题。法院认为李鸿昌与信阳三强房地产有限责任公司签订的《联合建设楼盘合同书》中已明确约定，信阳三强房地产有限责任公司将兴和城项目的第13#、17#号楼两栋楼盘整体转让给李鸿昌建设，信阳三强房地产有限责任公司向李鸿昌支付工程款。在此之后，李鸿昌与信阳新城建工有限责任公司签订了《建筑安装工程承包合同》，李鸿昌以“发包人”的身份将兴和城项目的第13#、17#号楼工程发包给信阳新城建工有限责任公司建设，并在合同中明确载明李鸿昌的工程管理人员为黄世华，且如果信阳新城建工有限责任公司中标后与信阳三强房地产有限责任公司签订了合同，其目的也只是为了办理相关手续，具体施工细节仍应按照李鸿昌与信阳新城建工有限责任公司签订的合同执行。信阳新城建工有限责任公司中标后在与信阳三强房地产有限责任公司签订的备案合同中也能看出李鸿昌的工程管理人黄世华是该项目的工程师。从上述信阳三强房地产有限责

通过庭审质证和法庭辩论，双方的焦点有以下几点：1、关于二被告是否为适格诉讼主体的问题；2、关于李鸿昌和王茂群、王茂成签订的《平桥区兴和城13#、17#楼工程补充协议》的效力问题；3、关于工程款问题。关于二被告是否为适格诉讼主体的问题。法院认为李鸿昌与信阳三强房地产有限责任公司签订的《联合建设楼盘合同书》中已明确约定，信阳三强房地产有限责任公司将兴和城项目的第13#、17#号楼两栋楼盘整体转让给李鸿昌建设，信阳三强房地产有限责任公司向李鸿昌支付工程款。在此之后，李鸿昌与信阳新城建工有限责任公司签订了《建筑安装工程承包合同》，李鸿昌以“发包人”的身份将兴和城项目的第13#、17#号楼工程发包给信阳

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2034号上诉人（原审被告）：李鸿昌，男，1970年10月4日生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：信阳新城建工有限责任公司。公司地址：信阳市民族路83号。法定代表人：毛宏伟，系董事长。委托诉讼代理人：汤俊武，公司总经理。委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳三强房地产开发有限责任公司。公……