建设工程施工合同纠纷 （2017）浙03民终1432号

2014年8月12日第三建筑公司分别与华锦公司、七建公司签订的《温州空港新区永兴北园安心公寓工程桩基工程施工专业分包合同》及2015年4月29日第三建筑公司、厦门东旺公司、应岳达三方签订一份《三方协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。对于原告要求被告第三建筑公司支付工程款1049577元及赔偿损失4554267元的问题。虽然原告系涉案温州空港新区永兴北园安心公寓工程桩基工程的实际施工人，且经鉴定原告在涉案工程的损失金额为899828元，但《中华人民共和国合同法》三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，针对涉案的温州空港新区永兴北园安心公寓工程桩基工程，被告第三建筑公司仅与七建公司、华锦公司存在建设工程分包合同关系，而与原告应岳达之间并不存在建设工程分包合同关系，七建公司、华锦公司向原告出具授权委托书是作为委托人授权受托人即原告应岳达对工程款进行结算，根据委托关系的法律性质及合同相对性原则，原告应岳达作为受托人无权以自己名义直接向

2014年8月12日第三建筑公司分别与华锦公司、七建公司签订的《温州空港新区永兴北园安心公寓工程桩基工程施工专业分包合同》及2015年4月29日第三建筑公司、厦门东旺公司、应岳达三方签订一份《三方协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。对于原告要求被告第三建筑公司支付工程款1049577元及赔偿损失4554267元的问题。虽然原告系涉案温州空港新区永兴北园安心公寓工程桩基工程的实际施工人，且经鉴定原告在涉案工程的损失金额为899828元，但《中华人民共和国合同法》三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终1432号上诉人（原审原告）：应岳达，男，1959年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：张小平，董事长。委托诉讼代理人：阮子龙，……