行政登记 （2019）内04行终247号

2011年6月9日是作出行政行为的时间是错误的，一审法院以二原告所提出的诉讼已超过五年的起诉期限，不予受理是错误的；第二，因为宁城县公安局的违规行为，登记在第三人温岩的常住人口登记卡中“何时有何地迁来本市（县）”与“何时由何地迁来本址”两栏的记载，及“与户主的关系”栏、“承办人签章”、“登记日期”栏等项内容均是行政行为的内容部分，应当是人民法院实体司法审查的内容，不是立案审查的内容。综上，请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以立案。本院经审查认为，本案系对行政户籍登记行为提起的诉讼。第三人温岩的常住人口登记卡中“何时由何地迁来本市（县）”与“何时由何地迁来本址”两项中的时间均载明“2011年06月09日”，而其户口簿户主为其父温树民，温树民的常住人口登记卡的登记日期显示为2011年06月09日，说明该案涉行政行为于2011年6月9日作出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为

2011年6月9日是作出行政行为的时间是错误的，一审法院以二原告所提出的诉讼已超过五年的起诉期限，不予受理是错误的；第二，因为宁城县公安局的违规行为，登记在第三人温岩的常住人口登记卡中“何时有何地迁来本市（县）”与“何时由何地迁来本址”两栏的记载，及“与户主的关系”栏、“承办人签章”、“登记日期”栏等项内容均是行政行为的内容部分，应当是人民法院实体司法审查的内容，不是立案审查的内容。综上，请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以立案。本院经审查认为，本案系对行政户籍登记行为提起的诉讼。第三人温岩的常住人口登记卡中“何时由何地迁来本市（县）”与“何时由何地迁来本址”两项中的时间均载明“201

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行终247号上诉人（原审起诉人）：温某1，男，2006年3月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。法定代理人：李某，女，1970年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人（原审起诉人）：温某2，女，1993年4月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托代理人：李某，女，1970年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁……