其他案由 （2021）川01执复12号

李晨阳所提异议主要针对该院就案涉房屋进行的网络询价、网络司法拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”，第八条“最高人民法院建立全国性司法网络询价平台名单库”，第十三条“全部司法网络询价平台均在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以全部司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价；部分司法网络询价平台在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以该部分司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价”的规定，执行法院就案涉房屋拍卖价格向全国性司法网络询价平台名单库中的阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台进行网络询价，三家司法网络询价平台出具结果的平均值为1296万元，执行法院以该价格作为拍卖参考价，符合上述规定，故网络询价程序合法。李晨阳对执行法院通过网络询价方式确定拍卖参考价及保留价提出异议，认为应当委托传统评估机构方式评估案涉房屋价值，其理由不成立，不予支持。 根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条

李晨阳所提异议主要针对该院就案涉房屋进行的网络询价、网络司法拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”，第八条“最高人民法院建立全国性司法网络询价平台名单库”，第十三条“全部司法网络询价平台均在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以全部司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价；部分司法网络询价平台在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以该部分司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价”的规定，执行法院就案涉房屋拍卖价格向全国性司法网络询价平台名单库中的阿里拍

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复12号 复议申请人（利害关系人）：李晨阳，男，1991年1月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：成都武侯瀚曦小额贷款有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**********，**。 法定代表人：施立德，职务不详。 被执行人：成都西子速捷电梯有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥路**div> ……