买卖合同纠纷 （2016）粤19民终678号

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是汇进公司应否向伟雄公司支付逾期付款利息。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，伟雄公司诉请汇进公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合上述司法解释的规定，理由成立，原审法院予以支持，处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人汇进公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已预交），由东莞市汇进机械设备有限公司负担。为终审判决。审审　判　长　　李　倩审　判　员　　涂林宗代理审判

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是汇进公司应否向伟雄公司支付逾期付款利息。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，伟雄公司诉请汇进公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合上述司法解释的规定，理由成

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终678号上诉人（原审被告）：东莞市汇进机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村民富街6号。法定代表人：程国英，经理。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市伟雄机械配件有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘茶上工业区史凯威科技园18号。法定代表人：禤开成，总经理。委托代理人：赵洪珍，广东鹏吉……