追偿权纠纷 （2016）苏06民终127号

本案争议焦点一：通州建总集团是否接收了四方协议约定的远威公司全部货物，其提出的对接收的货物进行审计，追加新区管委会、远威公司为被告的请求是否采纳。通州建总集团称其仅接收了远威公司海门厂区的货物，但远威公司未能将通州厂区的货物交付。为证明其实收货物与应收货物的差异，提供了：1、通州建总集团和远威公司、昌龙公司2014年6月21日签订的协议，证明其应接收的货物数量为成品（1953590公斤）、半成品（977597公斤）及原材料（1800吨）。2、远威公司发货装运清单88份，以证明其实际收到的货物数量不足。另经法院查明，在运输的货物被铭源公司扣留后，通州建总集团员工范某（执行异议案的委托代理人）于2014年6月24日向公安机关报案，称“…我们和远威公司经过协商，决定将原合同的所有权利义务转让给昌龙公司，我们公司将存放于远威公司的1953.59吨成品钢结构、977.597吨半成品钢结构、1800吨原材料提供给昌龙公司。因远威公司资金链断裂，无法清偿金信担保公司为其担保的500万元（其中400万元已代偿）银行贷款，后金信担保公司申请法院保全了相应的材料物品，后经我们公司与金信担保公司、新区管委会

本案争议焦点一：通州建总集团是否接收了四方协议约定的远威公司全部货物，其提出的对接收的货物进行审计，追加新区管委会、远威公司为被告的请求是否采纳。通州建总集团称其仅接收了远威公司海门厂区的货物，但远威公司未能将通州厂区的货物交付。为证明其实收货物与应收货物的差异，提供了：1、通州建总集团和远威公司、昌龙公司2014年6月21日签订的协议，证明其应接收的货物数量为成品（1953590公斤）、半成品（977597公斤）及原材料（1800吨）。2、远威公司发货装运清单88份，以证明其实际收到的货物数量不足。另经法院查明，在运输的货物被铭源公司扣留后，通州建总集团员工范某（执行异议案的委托代理人）于2

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终127号上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区新金路34号。法定代表人张晓华，该公司董事长。委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）海门市金信担保有限公司，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。法定代表人沈益兵，该公司董事长。委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。上诉人通州建总集团有限……