追偿权纠纷 （2019）皖13民终3087号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘花认为：案外人郝冬雨给杜明书当司机，因发生事故，杜明顺以处理事故为由从刘花处拿走85000元，刘花并提供杜明顺2018年9月12日所书收条为证据。一审法院认为，2018年9月12日的收条发生系刘花与杜明顺之间，且依照通常理解，“收条”的含义是指收到他人物品出具的回执。现刘花不能提供证据达其证明目的，因此刘花请求杜明顺返还85000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘花的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由刘花承担。 二审中，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院经向刘花之夫郝冬雨及杜明顺本人进行核实，杜明顺表示：郝冬雨于涉案事故发生前借其50000元，因发生事故需要钱处理去找刘花索要，因郝冬雨向其出具的借条找不到了，才给刘花出具

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘花认为：案外人郝冬雨给杜明书当司机，因发生事故，杜明顺以处理事故为由从刘花处拿走85000元，刘花并提供杜明顺2018年9月12日所书收条为证据。一审法院认为，2018年9月12日的收条发生系刘花与杜明顺之间，且依照通常理解，“收条”的含义是指收到他人物品出具的回执。现刘花不能提供证据达其证明目的，因此刘花请求杜明顺返还85000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3087号 上诉人（原审原告）：刘花，女，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杜明顺，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘花因与被上诉人杜明顺追偿权纠纷（二审……