买卖合同纠纷 （2017）川01民终1800号

奥伦博公司与尹培春建立买卖合同关系，经一、二审查明的事实，截止2016年3月，尹培春尚欠奥伦博公司货款16844.31元。本案争议焦点为，张建国或尹培春是否已将该款支付给奥伦博公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的事实承担举证责任。”的规定，尹培春、张建国主张已经支付完货款，应就此承担举证责任。张建国主张已以现金方式支付货款，对此，本院认为依据不足。一是张建国未提交对方已经收款的书面凭据，且结清该款目的为终止双方的买卖关系，支付款项而不出具书面凭证有违经济交易常理；二是二审中的证人系直接负责向尹培春或张建国收款的工作人员，其陈述的事实与张建国的陈述不一致，且张建国也不能解释“若其在2016年3月已经结清货款，而为何5月对方还要求其付款并为此报警”这一问题；三是双方在交易过程中大部分货款均通过转账支付，仅小部分以现金支付，付款的实际情况并不能证明双方存在交付现金而无须出具凭证的交易习惯。据此，本院认为，尹培春、张建国不能证明其已经履行付款的义务，

奥伦博公司与尹培春建立买卖合同关系，经一、二审查明的事实，截止2016年3月，尹培春尚欠奥伦博公司货款16844.31元。本案争议焦点为，张建国或尹培春是否已将该款支付给奥伦博公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的事实承担举证责任。”的规定，尹培春、张建国主张已经支付完货款，应就此承担举证责任。张建国主张已以现金方式支付货款，对此，本院认为依据不足。一是张建国未提交对方已经收款的书面凭据，且结清该款目的为终止双方的买卖关系，支付款项而不出具书面凭证有违

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1800号上诉人（原审原告）：广州市奥伦博服饰皮具有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街罗岗村七星岗工业区工业路4号。法定代表人：詹小充，总经理。委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建国，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省安县。被上诉人（原审被告）：尹培春，女，1985年……