买卖合同纠纷 （2021）辽09民终1069号

根据双方合同约定内容，不能确定三冶公司负有安装义务。事实上安装工作也是化学公司自行完成，在履行合同过程中化学公司并未提异议。现化学公司以此为由拒付剩余货款，缺乏合同依据。化学公司与三冶公司为买卖合同当事人，依据合同三冶公司的根本义务是提供货物，而化学公司的根本义务则是支付货款，三冶公司在依约履行了供货义务后请求化学公司履行支付货款义务完全符合合同约定。化学公司以合同第十四条(五)项约定拒付货款的理由不能成立，因该条款与合同中的“结算方式及期限”条款相冲突，根据目的解释方法，应认定该条款无效。否则，三冶公司的缔约目的将无法实现，合同权利亦无从保障。化学公司称三冶公司没有提交货物金额100%增值税专用发票亦不能成为拒付货款的正当理由。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13852元，由中国化学工程第三建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　常广俊审判员　　田　野审判员　　公松如二〇二一年七月六日书记员　　王　鑫

根据双方合同约定内容，不能确定三冶公司负有安装义务。事实上安装工作也是化学公司自行完成，在履行合同过程中化学公司并未提异议。现化学公司以此为由拒付剩余货款，缺乏合同依据。化学公司与三冶公司为买卖合同当事人，依据合同三冶公司的根本义务是提供货物，而化学公司的根本义务则是支付货款，三冶公司在依约履行了供货义务后请求化学公司履行支付货款义务完全符合合同约定。化学公司以合同第十四条(五)项约定拒付货款的理由不能成立，因该条款与合同中的“结算方式及期限”条款相冲突，根据目的解释方法，应认定该条款无效。否则，三冶公司的缔约目的将无法实现，合同权利亦无从保障。化学公司称三冶公司没有提交货物金额100%增值税

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1069号上诉人（原审被告）中国化学工程第三建设有限公司（简称化学公司）。住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路599号。法定代表人占德庆，董事长。委托代理人刘明勇、孙家俊，公司职员。被上诉人（原审原告）中国三冶集团有限公司（简称三冶公司），住所地鞍山市立山区建材路105号。法定代表人代贵雪，董事长。委托代理人王洪军，公司职员。委托代……