买卖合同纠纷 （2017）津01民终1267号

本案当事人争议的焦点问题为：一、移动北辰公司主体是否适格及合同效力问题；二、移动北辰公司的销售行为是否构成欺诈。一、移动北辰公司主体是否适格及合同效力问题。移动北辰公司抗辩合同签订方为温泉与中国移动通信集团天津有限公司。经查，涉案合同为制式合同，合同标注方虽为中国移动通信集团天津有限公司，但移动北辰公司加盖公章，故移动北辰公司是本案适格主体。双方签订的合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。二、移动北辰公司的销售行为是否构成欺诈。关于是否存在欺诈行为问题。法律规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。首先，双方签订合同对套餐价格及包含的资费、优惠后的手机款、每月返还的话费数额均进行了详细的约定，与移动北辰公司陈列展示的商品价格也吻合。同款手机在可以选择多种资费套餐的情况下，温泉选择涉案套餐并签订合同，是其真实意思表示，通过温泉提交的话费明细可以证明在合同签订后温泉已使用该套餐。其次，温泉主张协议生效时间应为2016年5月1日，在此之前一直要求取消该套餐，未得到解决，应予以赔偿一节。涉案合同明

本案当事人争议的焦点问题为：一、移动北辰公司主体是否适格及合同效力问题；二、移动北辰公司的销售行为是否构成欺诈。一、移动北辰公司主体是否适格及合同效力问题。移动北辰公司抗辩合同签订方为温泉与中国移动通信集团天津有限公司。经查，涉案合同为制式合同，合同标注方虽为中国移动通信集团天津有限公司，但移动北辰公司加盖公章，故移动北辰公司是本案适格主体。双方签订的合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。二、移动北辰公司的销售行为是否构成欺诈。关于是否存在欺诈行为问题。法律规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1267号上诉人（原审原告）：温泉，男，1972年5月17日出生，汉族，中健铭睿（天津）工业炉有限公司管理部经理，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团天津有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路双发商业街底商一号楼1-2层。主要负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：许朝晖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张周斌，……