离婚纠纷 （2016）京03民辖终739号

何×经常居住地位于北京市朝阳区，何×因探亲等原因回河北省保定市×居住并非经常居住地，故北京市阳区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告何×提出的管辖异议。何×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：张×提交的居住证明系虚假证明。何×在起诉前一年，已经不在先锋音讯（北京）科技有限公司工作，并且在起诉前一年内一半甚至一半以上的时间居住于河北省保定市×。因此北京市朝阳区非何×经常居住地。综上，何×上诉请求二审法院撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第54018号民事裁定。张×对何×的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系离婚纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案，何×户籍地位于河北省保定市。就张×、何×提交的何×居住证明内容，本院查明的与

何×经常居住地位于北京市朝阳区，何×因探亲等原因回河北省保定市×居住并非经常居住地，故北京市阳区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告何×提出的管辖异议。何×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：张×提交的居住证明系虚假证明。何×在起诉前一年，已经不在先锋音讯（北京）科技有限公司工作，并且在起诉前一年内一半甚至一半以上的时间居住于河北省保定市×。因此北京市朝阳区非何×经常居住地。综上，何×上诉请求二审法院撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第54018号民事裁定。张×对何×的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系离婚纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终739号上诉人（原审被告）何×，女，1981年1月4日出生。被上诉人（原审原告）张×，男，1984年9月4日出生。上诉人何×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市朝区人民法院（2015）朝民初字第54018号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。张×在一审中起诉称：张×与何×……