民间借贷纠纷 （2021）苏09民终2478号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，商寿凤主张黄隆通过张扣兄向其夫妇借款，张某2也陈述向黄隆现金交付款项，但均未提供向黄隆交付的证据，且黄隆也不认可，故商寿凤应当承担举证不能的不利后果，一审法院对商寿凤主张的交付事实不予确认。商寿凤承认案涉借条和收条是在张某2向黄隆索要过程中由陈莉向张某2出具的，陈莉并未实际收到款项，且陈莉也不认可。综上，商寿凤主张的民间借贷关系不成立，一审法院不予确认，并对商寿凤提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回商寿凤的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1620元，合计3770元，由商寿凤负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，黄隆与田章萍于2011年2月14日结婚，2015年5月18日离婚。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷合同系实践性合同，商寿凤对其夫妇与黄隆间的借贷合意及款项交付事实负有举证证明责任。本案的争议焦点为商寿凤对其主张的张某2出借款项给黄隆的事实能否举证证明？《最高人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，商寿凤主张黄隆通过张扣兄向其夫妇借款，张某2也陈述向黄隆现金交付款项，但均未提供向黄隆交付的证据，且黄隆也不认可，故商寿凤应当承担举证不能的不利后果，一审法院对商寿凤主张的交付事实不予确认。商寿凤承认案涉借条和收条是在张某2向黄隆索要过程中由陈莉向张某2出具的，陈莉并未实际收到款项，且陈莉也不认可。综上，商寿凤主张的民间借贷关系不成立，一审法院不予确认，并对商寿凤提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回商寿凤的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1620元，合计3770元，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2478号上诉人（原审原告）：商寿凤，女，1970年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李金红、杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈莉，女，1965年11月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄隆，男，1988年10月12日生，……