合同纠纷 （2021）渝05民终2213号

依法成立的合同受法律保护。徐啸鸿与蜀记公司之间签订《销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行合同。按照双方约定，蜀记公司应当于2020年4月18日之前向徐啸鸿供货。蜀记公司辩称于2020年5月7日通过季国宾向徐啸鸿发出提货通知函，又于2020年5月25日邮寄提货通知函，但并无证据证明向徐啸鸿有效送达，一审法院认为季国宾作为双方签订合同的中间人，季国宾收到提货通知函，并不能当然认为徐啸鸿就收到提货通知函。蜀记公司辩称，徐啸鸿曾于2020年4月24日到过交货现场西航公司，但徐啸鸿当庭否认进厂系提货，一审法院认为蜀记公司若认为徐啸鸿于2020年4月24日到提货现场系去提货，还应当举示证据证明其向徐啸鸿告知机器已经具备交货条件，可以提货的事实，而本案蜀记公司并未举示相应证据，故一审法院依法不予采信蜀记公司抗辩事实，并认为徐啸鸿于2020年4月24日到提货现场并非提货。再结合查明徐啸鸿举示的与案外人签订《设备转让协议书》和银行流水，一审法院确认徐啸鸿陈述其与蜀记公司签订合同的目的为向案外人转卖全自动立体口罩机生产线牟利的事实。一审法院还认为涉案合

依法成立的合同受法律保护。徐啸鸿与蜀记公司之间签订《销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行合同。按照双方约定，蜀记公司应当于2020年4月18日之前向徐啸鸿供货。蜀记公司辩称于2020年5月7日通过季国宾向徐啸鸿发出提货通知函，又于2020年5月25日邮寄提货通知函，但并无证据证明向徐啸鸿有效送达，一审法院认为季国宾作为双方签订合同的中间人，季国宾收到提货通知函，并不能当然认为徐啸鸿就收到提货通知函。蜀记公司辩称，徐啸鸿曾于2020年4月24日到过交货现场西航公司，但徐啸鸿当庭否认进厂系提货，一审法院认为蜀记公司若认为徐啸鸿于2020年4月2

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终2213号上诉人（原审被告）：重庆蜀记供应链管理有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路32号1-2幢裙楼负1-2，统一社会信用代码91500104MA60026Q42。法定代表人：何凌俊，经理。委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄波，重庆箭宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐啸鸿，男，汉族，1973年……