工伤保险待遇纠纷 （2013）成民申字第193号

（一）关于原审参照的《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发〔2003〕42号）已经失效的再审申请理由。《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发〔2011〕28号）中明确规定，“从2011年1月1日起，《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发〔2003〕42号）等的相关规定与新《条例》和本通知不一致的不再执行”，因此，《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》虽然被修改，但并非已失效。（二）关于再审申请人提出原审将交通事故肇事者自愿赔付给再审申请人的精神抚慰金及多支付的丧葬费与被申请人应当赔付的工伤赔偿进行抵扣不当的再审申请理由。吴宏在工作中遭遇交通事故死亡，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，再审申请人作为吴宏的近亲属有权同时主张工伤保险待遇和人身损害赔偿。而在二审开庭过程中，再审申请人已经明确对一审认定的事实和采信的证据没有异议，因此，本案的焦点在于原审能否将交通事故肇事者郑祥秀向再审申请人赔付的572900元与被申请人由于吴宏发生工亡事故而应当向再审申请人所作的赔偿进行扣减。参照《四川省人民政府

（一）关于原审参照的《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发〔2003〕42号）已经失效的再审申请理由。《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发〔2011〕28号）中明确规定，“从2011年1月1日起，《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发〔2003〕42号）等的相关规定与新《条例》和本通知不一致的不再执行”，因此，《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》虽然被修改，但并非已失效。（二）关于再审申请人提出原审将交通事故肇事者自愿赔付给再审申请人的精神抚慰金及多支付的丧葬费与被申请人应当赔付的工伤赔偿进行抵扣不当的再审申请理由。吴宏在工作中遭遇交通事故

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）成民申字第193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何亚利。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伊凡。法定代理人：何亚利。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付素琼。上述三再审申请人委托代理人：喻波。上述三再审申请人委托代理人：何平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市新津大通桥梁附件厂。住所地：四川省新津县邓双镇双河村*组。经营者：……