建设工程合同纠纷 （2016）粤20民终768号

天明加工部主张冯嘉善工地、西苑广场工地的铝合金门窗工程的工程款，原审法院分而论述。关于冯嘉善工地的工程款，天明加工部主张相对方为陈凯华，但其提供对帐单的签字人为黎美华，而黎美华为华天公司的出纳，通常情况下只能代表华天公司对外履行职务行为，而不会代表陈凯华对外从事民事行为，除非有证据证明陈凯华本人有对黎美华授权，天明加工部未能提供相关的授权凭证，原审法院认定相对方为华天公司，相应的民事责任由华天公司承担。天明加工部向华天公司承接铝合金门窗工程，双方应当签订书面的建设工程施工合同，但因工程已经施工完毕，天明加工部的主要义务已经履行，故双方施工合同关系成立。对帐单由黎美华代表华天公司与天明加工部投资人李广安作出，并有相应的结算清单印证。华天公司辩称黎美华签名的真实性无法核实，且黎美华未经华天公司的授权，对帐单应不予采纳。但原审法院认为，对于前者，黎美华原为华天公司出纳，华天公司如果否认其签名真实性应当申请司法鉴定，即便按华天公司陈述，黎美华已死亡，其作为出纳黎美华的用人单位，亦能够提供黎美华的签名原件，从而完成鉴定程序，但其未行使法律赋予启动司法鉴定的权利，相应的不利后果应由其负担，即黎美华

天明加工部主张冯嘉善工地、西苑广场工地的铝合金门窗工程的工程款，原审法院分而论述。关于冯嘉善工地的工程款，天明加工部主张相对方为陈凯华，但其提供对帐单的签字人为黎美华，而黎美华为华天公司的出纳，通常情况下只能代表华天公司对外履行职务行为，而不会代表陈凯华对外从事民事行为，除非有证据证明陈凯华本人有对黎美华授权，天明加工部未能提供相关的授权凭证，原审法院认定相对方为华天公司，相应的民事责任由华天公司承担。天明加工部向华天公司承接铝合金门窗工程，双方应当签订书面的建设工程施工合同，但因工程已经施工完毕，天明加工部的主要义务已经履行，故双方施工合同关系成立。对帐单由黎美华代表华天公司与天明加工部投资

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终768号上诉人（原审被告）：中山市华天装饰工程有限公司。住所地：广东省中山市东区亨尾大街**号113卡。法定代表人：陈凯华，该公司总经理。委托代理人：李锋明，广东南鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市民众镇天明铝窗加工部。住所地：广东省中山市民众镇浪网人民路20号一楼，组织机构代码77995275-X。代表人：李广安。委托代……