买卖合同纠纷 （2019）粤19民终10777号

本案系买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。振荣公司与正玮公司对双方存在货物买卖合同关系没有异议，对此本院予以确认。振荣公司提供了送货单证实已将货物送至正玮公司，本案中并无证据证实正玮公司收到送货单上的货物后支付货款，故振荣公司诉请正玮公司支付货款有理。正玮公司确认有对应订购单的部分送货单上货物价格，但对振荣公司没有提供对应订购单的部分送货单上货物价格不予确认，并主张因振荣公司未举证该部分货物的价格而无需支付。本院认为，首先，正玮公司收到货物后有支付货款的义务；其次，对于没有对应订购单的部分送货单上货物，正玮公司并未主张及举证证实相应的货款；在此情况下，原审法院参照双方交易中其他订购单中双方约定的同类货物的交易价格来确定货款是合理的；至于无订购单佐证的货物，原审法院通过对比双方有约定交易价格的同种货物的规格大小、重量和单价等因素并结合日常生活经验等，在正玮公司对相关货物的单价并未提供相反证据予以反驳的情况下，采信振荣公司的主张并无不当。综上所述，正玮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律

本案系买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。振荣公司与正玮公司对双方存在货物买卖合同关系没有异议，对此本院予以确认。振荣公司提供了送货单证实已将货物送至正玮公司，本案中并无证据证实正玮公司收到送货单上的货物后支付货款，故振荣公司诉请正玮公司支付货款有理。正玮公司确认有对应订购单的部分送货单上货物价格，但对振荣公司没有提供对应订购单的部分送货单上货物价格不予确认，并主张因振荣公司未举证该部分货物的价格而无需支付。本院认为，首先，正玮公司收到货物后有支付货款的义务；其次，对于没有对应订购单的部分送货单上货物，正玮公司并未主张

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10777号上诉人（原审被告）：东莞市正玮手袋有限公司。住所地：东莞市东城区********。统一社会信用代码：914***********801Y。法定代表人：周正高，经理。委托代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。委托代理人：张沛怡，广东星旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市振荣纸业有限公司。住所地：东莞市东城街道……