买卖合同纠纷 （2020）粤19民终8889号

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：洪媛媛应否对案涉货款及利息承担付款责任。对此，本院分析如下：凯圣公司于本案中主张洪媛媛对案涉货款承担付款责任的依据是，李卓林因以“勇森”“宏昌”“昌顺”“旭东”客户的名义与凯圣公司进行交易应承担支付案涉货款的责任，洪媛媛出具《悔过书》确认并同意与李卓林一起对案涉货款承担责任，故本院根据凯圣公司的主张进行审查和认定。其一，凯圣公司并未以洪媛媛是案涉交易的合同相对方，或洪媛媛作为“勇森”公司的监事对“勇森”公司的债务承担责任主张洪媛媛对案涉货款承担责任，洪媛媛以其不是案涉交易的合同相对方及不清楚登记为“勇森”公司的监事为由主张本案不属于买卖合同纠纷，其无需以此对案涉货款承担责任，缺乏理据，本院不予采纳。其二，关于洪媛媛应否依据《悔过书》对案涉货款承担责任的问题。首先，洪媛媛主张《悔过书》的内容是其在被限制人身自由的情况下受凯圣公司的人员逼迫而照抄写下的，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。在无相反

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：洪媛媛应否对案涉货款及利息承担付款责任。对此，本院分析如下：凯圣公司于本案中主张洪媛媛对案涉货款承担付款责任的依据是，李卓林因以“勇森”“宏昌”“昌顺”“旭东”客户的名义与凯圣公司进行交易应承担支付案涉货款的责任，洪媛媛出具《悔过书》确认并同意与李卓林一起对案涉货款承担责任，故本院根据凯圣公司的主张进行审查和认定。其一，凯圣公司并未以洪媛媛是案涉交易的合同相对方，或洪媛媛作为“勇森”公司的监事对“勇森”公司的债务承担责任主张洪

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8889号上诉人（原审被告）：洪媛媛，女，1991年11月12日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××12X。委托诉讼代理人：蔡芳，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市凯圣贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭……