（2015）沪二中行终字第566号

根据沪府发（1995）60号文《关于进行盘活工商企业国有房地产试点实施意见的通知》以及《上海市房屋租赁条例》的规定，黄浦房管局并非公有房屋的出租人，不具有维修公有房屋的法定职责。另外，王家玮户房屋因列入拆迁范围，已经过法定程序由上海市黄浦区人民政府于2012年8月7日组织实施强制执行，王家玮户对该房屋已不具有合法使用权，王家玮于同日致电12319城建服务热线要求维修房屋不具备事实和权利基础。故王家玮申请黄浦房管局履行法定职责理由不成立。王家玮的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王家玮的诉讼请求。判决后，王家玮不服，上诉于本院。上诉人王家玮上诉称：被上诉人在一审的两次庭审中都没有证据，且被上诉人在庭审中明确表示对顺昌路XXX弄XXX号3楼的租赁凭证没有异议，故请求撤销原审判决，依法改判被上诉人在一定期限内履行修复黄浦区顺昌路XXX弄XXX号3楼公有出租房屋的法定职责。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人要求修复的顺昌路XXX弄XXX号3楼房屋已被列入拆迁范围，且已经法院裁定

根据沪府发（1995）60号文《关于进行盘活工商企业国有房地产试点实施意见的通知》以及《上海市房屋租赁条例》的规定，黄浦房管局并非公有房屋的出租人，不具有维修公有房屋的法定职责。另外，王家玮户房屋因列入拆迁范围，已经过法定程序由上海市黄浦区人民政府于2012年8月7日组织实施强制执行，王家玮户对该房屋已不具有合法使用权，王家玮于同日致电12319城建服务热线要求维修房屋不具备事实和权利基础。故王家玮申请黄浦房管局履行法定职责理由不成立。王家玮的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王家玮的诉讼请求。判决后，王家玮不服，上诉于

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第566号上诉人（原审原告）王家玮，男，1963年4月28日出生，汉族，住址上海市。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李舜，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。上诉人王家玮因要求履行法定职责一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成……