侵权责任纠纷 （2021）京02民终1314号
裁判要旨
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿”，王利琼现依据此规定向上品草桥分公司、上品公司主张权利，但一审法院认为本案中不应适用此规定。首先，上品草桥分公司出租给家有儿女公司的涉案场地经营面积约150平米，并非社会大众常识认知中的商场柜台。此外，家有儿女公司草桥店在涉案场地经营期间并未使用上品草桥分公司、上品公司统一的品牌标志或由上品草桥分公司、上品公司统一收银，而是使用己方“家有儿女”品牌标示，具有高度明确的辨识度，且上品草桥分公司并未收取王利琼相关款项。由此，一审法院认为上品草桥分公司、上品公司在本案中无过错，王利琼向上品草桥分公司、上品公司主张侵权责任，依据不足，王利琼的实际损失应向其合同相对方即家有儿女公司主张。据此，一审法院于2020年9月判决驳回王利琼的全部诉讼请求。二审诉讼中，当事人未提交新证据。经本院查明，家有儿女公司于2017年4月11日变更名称为北京家有儿女水育教育科技有限公司。本院查明
摘要
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿”，王利琼现依据此规定向上品草桥分公司、上品公司主张权利，但一审法院认为本案中不应适用此规定。首先，上品草桥分公司出租给家有儿女公司的涉案场地经营面积约150平米，并非社会大众常识认知中的商场柜台。此外，家有儿女公司草桥店在涉案场地经营期间并未使用上品草桥分公司、上品公司统一的品牌标志或由上品草桥分公司、上品公司统一收银，而是使用己方“家有儿女”品牌标示，具有高度明确的辨识
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1314号上诉人（原审原告）：王利琼，女，1980年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市上品商业发展有限责任公司草桥分公司，住所地北京市丰台区草桥东路**。负责人：李炎，经理。被上诉人（原审被告）：北京市上品商业发展有限责任公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****。法定代表人：李炎，执行董事。上……