买卖合同纠纷 （2019）闽05民终4561号

杨荣祥与蔡经锡之间的买卖合同关系，有销货单等为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。蔡经锡仅支付了部分货款，直至杨荣祥起诉后仍未能偿清货款余款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现杨荣祥以诉讼方式要求蔡经锡偿清货款并支付利息，合理合法，应予支持，但应偿清的货款余额为23120元。林子元、陈平礼并非讼争买卖合同相对方，杨荣祥主张林子元、陈平礼共同偿清货款的诉请，依据不足，不予支持。 综上所述，杨荣祥的诉请，合理合法的，予以支持；依据不足的，依法驳回。蔡经锡、林子元、陈平礼的抗辩，依据充分的，予以采纳；依据不足的，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、蔡经锡应于本判决生效之日起三日内支付杨荣祥货款23120元，并按中国人民银行同期同类贷

杨荣祥与蔡经锡之间的买卖合同关系，有销货单等为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。蔡经锡仅支付了部分货款，直至杨荣祥起诉后仍未能偿清货款余款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现杨荣祥以诉讼方式要求蔡经锡偿清货款并支付利息，合理合法，应予支持，但应偿清的货款余额为23120元。林子元、陈平礼并非讼争买卖合同相对方，杨荣祥主张林子元、陈平礼共同偿清货款的诉请，依据不足，不予支持。 综上所述，杨荣祥的诉请，合理合法的，予以支持；依据不足的，依法驳回。蔡经锡、林子元、陈平礼的抗辩，依据充分的，予以采纳；依据不足的，不予采纳。依照《中华人民共和国合同

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4561号 上诉人（原审原告）：杨荣祥，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张佳列，男，住福建省石狮市，由石狮市湖滨街道林边社区居民委员会推荐。 上诉人（原审被告）：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：施萍萍，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原审被告：林子元，……