交通肇事 （2016）黔27刑终225号

上诉人文某3等主张按照城镇户口赔偿标准计赔死亡赔偿金，但被害人喻某8、喻某9、文某6并非城镇居民，也无证据证明其遇害时已在城镇居住一年以上，故上诉人的该项诉请理由不符合法律规定，一审不予支持正确。关于上诉人提出应按照12.2万元交强险限额进行赔偿的上诉理由，经查，交强险的赔偿项目及限额包括：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。本案中，由于被害人系当场死亡，未发生医疗费用，上诉人也未主张和提供财产损失的证据，故原审判令保险公司仅按死亡赔偿限额11万元承担赔付义务，符合法律规定。上诉人要求按照12.2万限额进行赔付的理由不能成立，本院不予支持。在此需要指出的是，原判对保险公司应当承担的赔付限额及赔付对象认定正确，但将案外人黔南州公安局交警支队高速四大队列入判项的具体做法不当，且不便于判后执行，对此，本院予以纠正。上诉人要求原审附带民事诉讼被告人玖联物流运输有限责任公司和徐棱庄承担本案民事赔偿责任，但上诉人所举证据不能有效证明玖联物流运输有限责任公司系肇事车辆的被挂靠单位，上诉人依法应当承担举证不能的法律后果。徐棱庄虽系肇事车辆登记车主，但该车辆已经

上诉人文某3等主张按照城镇户口赔偿标准计赔死亡赔偿金，但被害人喻某8、喻某9、文某6并非城镇居民，也无证据证明其遇害时已在城镇居住一年以上，故上诉人的该项诉请理由不符合法律规定，一审不予支持正确。关于上诉人提出应按照12.2万元交强险限额进行赔偿的上诉理由，经查，交强险的赔偿项目及限额包括：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。本案中，由于被害人系当场死亡，未发生医疗费用，上诉人也未主张和提供财产损失的证据，故原审判令保险公司仅按死亡赔偿限额11万元承担赔付义务，符合法律规定。上诉人要求按照12.2万限额进行赔付的理由不能成立，本院不予支持。在此需要指出

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔27刑终225号原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某3，女，1978年7月16日生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，农民，住沿河土家族自治县，现住贵阳市云岩区。系被害人喻建平之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）喻某1，女，2002年4月12日生于贵州省沿河县，土家族，在校学生，……