合同纠纷 （2015）鄂黄石中民二终字第00020号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力。”本案中，王志刚提供欠条的欠款人为吴平洲，而该签名为吴某所写。吴某签署欠条时并未得到吴平洲的授权，且事后该欠款事宜亦未得到吴平洲的追认，故该欠条约定的债权债务无效。《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效的，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”保证人的责任在于债务人不履行义务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，当债务已清偿或者被认定无效时，保证人无需承担相关责任。本案中，因欠条约定的债权债务无效，故保证人吴某、韩某无需承担保证责任。综上，王志刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由上诉人王志刚负担。本判决为终审判决。审判长 王 蓓审判员 刘海军审判员 刘桂梅二〇一五年四月二日书记员 安 琼 更多数据：ww
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力。”本案中，王志刚提供欠条的欠款人为吴平洲，而该签名为吴某所写。吴某签署欠条时并未得到吴平洲的授权，且事后该欠款事宜亦未得到吴平洲的追认，故该欠条约定的债权债务无效。《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效的，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”保证人的责任在于债务人不履行义务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，当债务已清偿或者被认定无效时，保证人无需承担相关责任。本案中，因欠条约定
正文（节选）
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民二终字第00020号上诉人（原审原告）王志刚，个体工商户。被上诉人（原审被告）吴平洲，农民。被上诉人（原审被告）吴某。被上诉人（原审被告）韩某，湖北文光律师事务所律师。上诉人王志刚因合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民浮初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定……