侵害商标权纠纷 （2015）宿中知民初字第00087号

本案被诉侵权行为发生于2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法》之前。因此，对本案商标侵权行为的认定应当适用2001年修订并施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）的有关规定。根据《商标法》第五十条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，洋河酒厂依法享有“洋河”文字商标的注册商标专用权。原告经洋河酒厂许可和授权，取得了上述商标的使用权，并有权对侵犯“洋河”商标专用权的行为提起诉讼。被告百花缘酒业未经“洋河”商标注册人即洋河酒厂的许可，无权在其产品上使用上述商标。被告百花缘酒业在本案中存在两个被诉侵权行为，一是使用“5A级蓝色洋河之星”的商品名称，系将“洋河”文字嵌入商品名称并作为突出要素使用，二是在“5A级蓝色洋河之星”“金梦”两种白酒产品的酒瓶、包装箱上显著位置突出标注“江苏洋河”字样。因“洋河”文字系注册商标且具有较高知名度，上述行为客观上易使相关公众对产品来源产生混淆，误以为上述产品来源于洋河酒厂，或与洋河酒厂有某种关联性，上述行为侵犯了洋河酒厂及原告苏酒集团的商标

本案被诉侵权行为发生于2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法》之前。因此，对本案商标侵权行为的认定应当适用2001年修订并施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）的有关规定。根据《商标法》第五十条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，洋河酒厂依法享有“洋河”文字商标的注册商标专用权。原告经洋河酒厂许可和授权，取得了上述商标的使用权，并有权对侵犯“洋河”商标专用权的行为提起诉讼。被告百花缘酒业未经“洋河”商标注册人即洋河酒厂的许可，无权在其产品上使用上述商标。被告百花缘酒业在本

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中知民初字第00087号原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。法定代表人王耀，该公司董事长。委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。被告宿迁市洋河镇百花缘酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路1号。法定代表人戎华。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）诉被告宿迁市洋河镇百花缘酒业有限公司（以……