民间借贷纠纷 （2017）苏02民终2797号

本案的争议焦点在于案涉陈源的债权转协议是否有效，田园公司、吴浩对与吴贵亚、万源小贷公司达成的协议是否存在违约，是否应当承担转让债权全额的连带保证责任。关于吴贵亚与陈源之间的债权转让协议的效力问题，根据法律规定除根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，陈源与吴贵亚之间的债权转让协议并不违反法律规定，不存在无效的情形，且吴贵亚已经履行了通知债务人的义务，对债务人亦具有约束力。关于田园公司、吴浩对与吴贵亚、万源小贷公司达成的协议，对于双方之间的权利义务约定很明确，明确约定田园公司、吴浩作为担保方，在支付现金180万元给吴贵亚后，才不再承担原借款的担保责任，且有权向至地公司及另一担保人曹学成追索。但在实际履行中，田园公司和吴浩仅支付了150万元，未完成约定的义务，应当按照原担保合同承担全额担保责任。虽然，田园公司和吴浩对于未支付剩余30万元款项的原因作出了解释，但一方面，一、二审中的解释相互矛盾；另一方面，即使其解释的理由成立，也不能成

本案的争议焦点在于案涉陈源的债权转协议是否有效，田园公司、吴浩对与吴贵亚、万源小贷公司达成的协议是否存在违约，是否应当承担转让债权全额的连带保证责任。关于吴贵亚与陈源之间的债权转让协议的效力问题，根据法律规定除根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，陈源与吴贵亚之间的债权转让协议并不违反法律规定，不存在无效的情形，且吴贵亚已经履行了通知债务人的义务，对债务人亦具有约束力。关于田园公司、吴浩对与吴贵亚、万源小贷公司达成的协议，对于双方之间

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2797号上诉人（原审被告)：宜兴市田园涂料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇西望村。法定代表人：吴政，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。上诉人（原审被告)：吴浩，男，1968年12月23日生，汉族，住宜兴市。委托代理人钱益峰，江苏国山律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：陈源，男，1980年2月10日生，汉族，……