（2013）一中民三终字第422号

债务应当清偿。石连城主张石连和向其借款，对此石连城向法庭提交石连和向其出具的欠条二张。石连和虽对欠条的真实性提出异议，但其仅提交有石连红、李德山的证言，证人石连红出庭作证，证明石连和向石连城出具欠条的目的是与妻子有矛盾，为避免财产损失而对石连城写下欠条，但实际石连和并未向石连城借款。证人石连红系石连城、石连和的姐姐，其庭审中承认其母亲去世后与石连城关系不睦，因此在无其他证据予以佐证的情况下，该证据的证明力不足，一审法院不予采纳。另，关于石连和提供证人李德山的证言，李德山并未出庭接受质询，故该份证言一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故石连和的抗辩理由，不予采信。石连城提供的欠条可以证明石连城与石连和之间的债权债务关系成立，对该借条的真实性，予以确认。借条中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还，因此，石连城要求石连和返还借款55000元的诉讼请求，予以支

债务应当清偿。石连城主张石连和向其借款，对此石连城向法庭提交石连和向其出具的欠条二张。石连和虽对欠条的真实性提出异议，但其仅提交有石连红、李德山的证言，证人石连红出庭作证，证明石连和向石连城出具欠条的目的是与妻子有矛盾，为避免财产损失而对石连城写下欠条，但实际石连和并未向石连城借款。证人石连红系石连城、石连和的姐姐，其庭审中承认其母亲去世后与石连城关系不睦，因此在无其他证据予以佐证的情况下，该证据的证明力不足，一审法院不予采纳。另，关于石连和提供证人李德山的证言，李德山并未出庭接受质询，故该份证言一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民三终字第422号上诉人（原审被告）石连和，男，1962年出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人石勇（上诉人之子），男，1992年出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）石连城，男，1959年出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人于伟昕，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人石连和因与被上诉人石连城民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（……