离婚纠纷 （2012）宁民终字第2174号

婚姻应以感情为基础。李寿忠、薛桂兰婚后夫妻感情尚好，虽为生活琐事时有矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系是能够改善的。对李寿忠要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原审法院判决：不准予原告李寿忠与被告薛桂兰离婚。一审宣判后，李寿忠对原审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决双方离婚。其理由是：薛桂兰长期离家不归，在李寿忠生病期间，薛桂兰没有尽到夫妻间照顾扶养的义务，双方分居三年感情破裂。被上诉人薛桂兰口头答辩称：李寿忠所述不是事实，离婚的原因是李寿忠瞒着给自己儿子100000元，双方感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，李寿忠、薛桂兰均系再婚，再婚前李寿忠有一子，薛桂兰有一子一女。以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、（2010）雨板民初字第164号民事判决书及庭审笔录等证据证实。本院认为，李寿忠与薛桂兰结婚长达10年之久，有一定的感情基础，双方虽系再婚，但婚后夫妻感情尚好，夫妻间并未出现大的矛盾纠纷。双方为家庭生活琐事虽产生了一些矛盾，但这

婚姻应以感情为基础。李寿忠、薛桂兰婚后夫妻感情尚好，虽为生活琐事时有矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系是能够改善的。对李寿忠要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原审法院判决：不准予原告李寿忠与被告薛桂兰离婚。一审宣判后，李寿忠对原审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决双方离婚。其理由是：薛桂兰长期离家不归，在李寿忠生病期间，薛桂兰没有尽到夫妻间照顾扶养的义务，双方分居三年感情破裂。被上诉人薛桂兰口头答辩称：李寿忠所述不是事实，离婚的原因是李寿忠瞒着给自己儿子100000元，双方感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回上诉

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民终字第2174号上诉人（原审原告）李寿忠。被上诉人（原审被告）薛桂兰。上诉人李寿忠与被上诉人薛桂兰离婚纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2012年4月18日作出（2012）雨板民初字第309号民事判决，李寿忠对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2012年6月20日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，李寿……