（2016）新31民终1506号

本案争议的焦点为：1、被告孙大富与业主傅显艳之间系承揽关系还是雇佣关系？2、受害人李鑫与被告孙大富之间是否系雇佣关系？3、受害人李鑫触电身亡的损失由谁承担？1、关于被告孙大富与业主傅显艳系承揽关系还是雇佣关系的问题。被告孙大富陈述，其与业主之间没有签订书面承包合同，也不是包工包料，只是让其先找人干活，待装修结束时双方进行结算。业主傅显艳陈述，具体装修事宜双方没有签订书面合同，只是口头约定由被告孙大富找人装修，待装修事宜结束后双方进行结算。本院认为，根据双方的陈述及本院对其做的谈话笔录，所有装修全部由被告孙大富负责，在装修结束后双方对装修事宜进行结算，可以得出被告孙大富和业主傅显艳之间的承揽合同法律关系是清晰的，被告孙大富与业主傅显艳就其房屋装修形成了承揽合同关系。2、关于受害人李鑫与被告孙大富是否系雇佣关系的问题。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人李鑫从事贴瓷砖工作已有三四年，经常从事装修工作，应被告孙大富要求，同意为其承包的房屋贴瓷砖，且双方对工钱进行了口头约定，即贴瓷砖每平方按25元或者26元计算、厨房每米260元、包柱子一个200元、踢脚线每米15元，受害人李鑫在为被告

本案争议的焦点为：1、被告孙大富与业主傅显艳之间系承揽关系还是雇佣关系？2、受害人李鑫与被告孙大富之间是否系雇佣关系？3、受害人李鑫触电身亡的损失由谁承担？1、关于被告孙大富与业主傅显艳系承揽关系还是雇佣关系的问题。被告孙大富陈述，其与业主之间没有签订书面承包合同，也不是包工包料，只是让其先找人干活，待装修结束时双方进行结算。业主傅显艳陈述，具体装修事宜双方没有签订书面合同，只是口头约定由被告孙大富找人装修，待装修事宜结束后双方进行结算。本院认为，根据双方的陈述及本院对其做的谈话笔录，所有装修全部由被告孙大富负责，在装修结束后双方对装修事宜进行结算，可以得出被告孙大富和业主傅显艳之间的承揽合同

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终1506号上诉人（原审被告）：孙大富，男，汉族，1973年8月4日出生，务工人员，四川省南部县人，现住巴楚县。委托代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李攀，女，汉族，1988年11月7日出生，无固定职业，河南省郸城县人，现住巴楚县。被上诉人（原审原告）：李艳春，女，汉族，1990年9月3日出生，无……