加工合同纠纷 （2013）深中法商终字第2213号

本案争议的焦点问题是：一、枭之雄公司的产品是否存在质量问题而造成奥可维公司经济损失；二、原审判决中利息的起算时间是否有误。关于枭之雄公司的产品是否存在质量问题而造成奥可维公司经济损失问题，奥可维公司未向法院陈述产品存在质量问题的内容，也未提供证据证明其经济损失。因此奥可维公司关于枭之雄公司的产品存在质量问题而造成奥可维公司经济损失的上述理由，没有任何依据，本院不予采信。关于原审判决中利息的起算时间是否有误问题，枭之雄公司主张利息起算时间应当以开票据时间为准，奥可维公司认为利息起算时间应当以月结时间为准。虽然枭之雄公司与奥可维公司签订的《价格合同》约定合同付款时间为“月结60天”，但双方在对账单中未约定付款具体时间，奥可维公司在收到涉案增值税发票时应当知道应付货款金额，而且奥可维公司在收到涉案增值税发票时也未对质量问题提出异议，因此原审法院以奥可维公司收到涉案增值税发票的时间认定利息的起算时间，并无不当，本院予以维持。综上，奥可维公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十

本案争议的焦点问题是：一、枭之雄公司的产品是否存在质量问题而造成奥可维公司经济损失；二、原审判决中利息的起算时间是否有误。关于枭之雄公司的产品是否存在质量问题而造成奥可维公司经济损失问题，奥可维公司未向法院陈述产品存在质量问题的内容，也未提供证据证明其经济损失。因此奥可维公司关于枭之雄公司的产品存在质量问题而造成奥可维公司经济损失的上述理由，没有任何依据，本院不予采信。关于原审判决中利息的起算时间是否有误问题，枭之雄公司主张利息起算时间应当以开票据时间为准，奥可维公司认为利息起算时间应当以月结时间为准。虽然枭之雄公司与奥可维公司签订的《价格合同》约定合同付款时间为“月结60天”，但双方在对账单

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第2213号上诉人（原审被告）：深圳市奥可维科技有限公司。法定代表人：刘钧鹍，主管。委托代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市枭之雄电子有限公司。法定代表人：雷绍红，总经理。委托代理人：万志雄，该公司员工。上诉人深圳市奥可维科技有限公司（……